因為o靚模效應，周秀娜可以在UST開Talk講成功。社會隨即作反應，說教壞細路。

頭版，娛樂版日日報，也有專欄作者批評大學應該向大學生講解研究之路，不應對o靚模效應，這種短時間的名和利作出研究。

說真的，這種說法是社會言論自由大倒退。因為o靚模sell身材，她就是Evil嗎? 她就不可以成功嗎?
別忘記她的成功源於社會的demnad 和經理人公司的marketing Strategy。

大家可能認為我是電車男，所以出post。可能是吧！但認識了多個國家的文化，香港看來能集百家大成，實是充滿枷鎖。一有關於稍為性感的題材，便加以渲染，平平無奇的話題也起大浪，是誰最在意?

有一個小故事和大家說說。

有一個老和尚和一個年輕和尚渡河，看見一個裸體女性暈在橋邊，
年輕和尚連聲頌佛，喃o無...喃o無...喃o無，老和尚卻二話不說，抱起裸女過橋去，送她到診所。
年輕和尚怪責老和尚為老不尊，有失教體。一傳十，十傳百，激起爭議。老和尚始終都沒作辨護， 年輕和尚在暗暗高興自己做對，得到全城支持，方丈更招見他。年輕和尚在想，方丈一定是認許他吧！
誰知方丈見他的第一句話是:"你做得對嗎?"
年輕和尚就立刻火大，說那裡做錯？
方丈說，沒老和尚在，而你是那裸女，你還在嗎?
年輕和尚無言......當他走進市集，看見村民討論到離天萬丈，更是懊悔。

點解?
因為沒有老和尚，裸女可能已死。老和尚不言是因他已沒記在心，因他的不智，令村民面紅耳熱，值嗎? 更沒殺裸女生存的歡欣，令她受苦。

最後是誰錯?
聰明的你應知!

近日城中熱話，不是我地任總離職，熱錢流入，而是一批十”靚” 歲的女生。

什麼Rainbow, Chrissie or Lavina，一出道即成城中熱話，直闖一眾電車男的heart，”Moae” 之味突生。

更珍奇趣怪的是，有一批自稱反靚模組織出來空中謾罵。好像是在幫大眾的生活調調味，世紀官司後，又一花臣。

正當大家話班靚模無腦，讀唔成書之際，你地又知唔知佢地一日搵幾多先？你地愈鬧，佢地愈開心，免費宣傳，誰人不想。唉，你地完全中計。

一至兩星期，身家翻兩翻，Boss 笑咁口，靚模四萬咁口。佢地有腦過你啦！

自古以來，有Demand 就有Suppy，佢地係邊個，遠在天邊，近在眼前！